Lappeenrannan kaupunki hylkäsi kutsukilpailun voittaneen Kimmo Schroderuksen ympäristötaideteoksen koska “Se koettiin ei-positiivisena ja kalseana. Ensimmäiset mielikuvat liittyivät sotaan tai aseisiin”. Kimmo ei tykännyt ja väläytteli surkuhupaisaa elitsimiä: “Hankalaksi asian tekee se, ettei heidän (asiantuntijoiden) lausunnoilleen anneta tietyn pisteen jälkeen mitään arvoa, vaan maallikot tekevät lopulliset ratkaisut. Minusta tällainen on taiteilijoiden kiusaamista.”
Taas on siis syytä pohtia, että kenelle sitä taidetta ollaan tekemässä, toisille taiteilijoille vai satunnaisille “maallikoille”, ja kuka määrittelee kenenkin estetiikan. Itse olisin ainakin tykännyt kovastikin Schroderuksen scifi-härveleistä. Pitänee minunkin sitten alkaa kutsua itseäni taiteilijaksi kun olen saanut kehitettyä jo näin hienostuneen maun!
Helsingin Sanomat ja Hesarin keskustelu.
Kirjoitit “elitsimiä”, kun yritit varmaan kirjoittaa “elintä”. Mutta kielenhuolto sikseen. Minä olen jo pidempään tykkäillyt Schroderuksen duuneista, eikä tuokaan veistos ole poikkeus. Sopivuus riippuu tietysti vähän paikasta, johon tuollaista ollaan täräyttämässä. Sen verran hallitsevan näköinen härdelli kuitenkin on.
Täs taas nähdään kuinka paljon taidetta arvostetaan Suomessa.Grrr..rr..